高校学术不端论文查重检测系统多语种、图文、抄袭查重系统
小编，首先向大家道歉。科爱小编有很多人在休假中。我们虽然没有暑假，但在自己的心中，“请假了。”另一方面，我一直在考虑如何更好地运营这个公号。希望能给关心科爱出版的人带来有用、有趣的内容。最近没有什么好的想法。也欢迎大家的意见和想法。这里有非常受欢迎的文章。但是，也有稍微冷淡的话题。总之，我们是认真对待这个“小天地”的。我和大家一起成长了。感谢您一直在这里守护着我们的伙伴。祝大家大显身手。原文来自ElsevierConnects于2016年5月发表的猜谜文。请点击原文查看全文。对于一些为处理学术问题而提出的建议，专门研究学术问题案例的专家分享了他的想法和经验，TonyMayer新加坡南洋理工大学学术诚信办公室的学术诚信成为越来越重要的话题，尤其是世界科学研究成果持续增加的今天。
其重要性比看科学研究成果本身的价值更重要。前提条件是识别是否是伪造的成果。作为新加坡南洋理工大学科研诚信办公室的人员，托尼Mayer将与各科学研究院、资金援助基金及出版社合作，保证学校的科研成果合规。在过去的20年里，他已经处理了太多学术上的失策事例。我有丰富处理过这些箱子的经验。
在这里，我们就学术诚实问题找Tony和他商量一下，和编辑们分享他日常工作中的一些经验和论坛。1遇到学术上不方便的事例时，对主编们有什么建议吗？其实很简单，制定明确的规则，严守。请明确地告诉作者。他们投稿时，作者必须仔细阅读并严格遵守定期刊物作者的心得。
确认他们明确各协助者的贡献，所有作者都在声明中签名。他们是根据杂志的要求投稿的。在南洋理工大学，所有的科学研究人员都必须在声明上签字。他们已经阅读、理解，并严格遵守我们制定的《研究IntegrityPolicy》。也就是“科学研究的诚实和信用的规则”。他们签名后，最终违反了那个条款。2关于近年来学术上的问题，你觉得有什么变化吗？现在，世界上有数不尽的学术正在不断地发生。一部分原因是高中数量增加，另一个原因是资金项目的增加，特别是在亚洲中国。
另外，科学技术在时间上发生了变化。现在篡改照片很简单。在生物科学领域，这样的事情是相对非常普遍的问题。在
个例子中，蛋白质标志是使用凝胶上的电泳通道分离蛋白质。几年前，要合并五条通道中的两个结构，必须用手剪下照片强行贴在一起。但是，现在1、2分钟就可以用photoshop了。伪造照片的技术也非常容易掌握。我们制定的标准也必须改善识别他们的技术。3什么是最一般的学术问题？他们有什么影响吗？Falsification、FabricationandPlaagiarism最多的3个学术是篡改、捏造、剽窃。
复印是最常见的。在某种程度上也是影响外界的最小学术性不端行为。篡改和捏造导入了不正当的数据，与复制不同而被篡改的数据会导致后续研究的连锁反应。
科学研究是以前人的成果为基础进行增值的，如果其中有一点偏颇的话，其他的结果会影响基于这个成果的研究。现在我处理的例子之一是关于伪造数据的。结果可能会删除一部分文章。其中一篇文章已被引用89次。也就是说，这89篇是受伪造数据的影响。
同时，这也涉及到大量的经费浪费和科研人员的时间浪费。正如数年前宣布的“冷融合”一样，美国和英国政府正在使用庞大的费用和劳力进行验证。4你认为什么会让科研人员选择不正当的学术行为？因为有些人只是不诚实。
偶尔会有人拿出结果，但是不想承认自己的错误的话，自尊心会很严重。其他人为了“抄近道”，接着抄“稍大”点的近道，最后整体崩溃了。如果没有发现的话，他/她会以更快的速度继续这样的行为。压力在其中也起到了很大的作用。
项科研竞争压力持续增加。作为科学研究员，为了获得一生的职务，必须在有影响力的杂志上发表一定数量的第一个作者的文章。这刺激大家的近路。这个时候不仅仅是科学研究的诚信问题。根据
的推算，生物医药研究领域成果的25%无法再现。这个数量非常大。我们称之为“粗糙的科学”。这个数量还在持续增加。5如果有学术问题，怎么处理？多数情况下，文章可以从原稿中删除，也可以进行纪律处分。我有权取消
学位。作为有名的例子，荷兰的社会心理学家迪迪迪迪迪艾希·Stpel用50多篇文章篡改数据，导致停职和开除。如果
涉及公共财产，基金单位可以向该科研人员提起诉讼。他们涉及不恰当地使用公共财产。部分案件主要发生在美国和韩国，纪律处理转移到刑事法系统。2005年黄禹锡在《科学》杂志上发表的干细胞研究成果证实，一切都是虚构的。
年，韩国法院以黄禹锡侵吞政府研究费、非法买卖卵子罪成立，判处有期徒刑2年，缓期执行3年。出版社做什么可以减少学术上的问题？学术出版社必须在他们的要求和标准准备的非常易懂的方法上下功夫。大部分的出版商都是COPE的会员，COPE提供非常明确的学术道德事例的指导和说明。
即使不是会员，也可以去COPE进行详细调查，参照他们的标准进行处理。这些适用于世界上各种学术性不全的情况。出版社能在其中发挥的作用实际上是有限的。如果他们遇到了案例，实际上以合法的身份什么处理都没有。因为科学研究员是科学研究院的职员，所以和出版社没有直接的利益关系。出版社当然可以发挥重要作用，共享信息，并联系相关的研究机构和基金机构。我在
年前处理过Elsevier的案件。某杂志的审查员的数据库里有黑色，审查员的审查报告书中追加了“themarushuldcitepaperXYZ”这个词。
这不是学术性的问题，而是增加杂志引用的不正当的方法。我们需要和出版社携手共享信息。我们可以采取措施。
的作者介绍了TonyMayerEuropeRepresentativeand研究IntegrityOfficeProcent'sOfficeNanynegTechnologcalUniversity。南洋理工大学欧洲代表和科学研究诚实办公室主席Singapplore共同主办了包括今年5月在荷兰阿姆斯特丹举行的第五届“学术诚实大会”在内的第一届和第二届“世界学术诚实大会”。
